在一次法律基础理论课上，老师让大家讨论法律与道德的关系。有人认为我们现在是依法治国，应当完全依照法律

参考答案:法律与道德，是一对相辅相成的概念。法律承担盾。而道德通常是指关于人们思想和行为的善良、美丑、正义和非正久、公正与偏私、诚实与虚伪、荣誉与耻辱等观念、规范、原则和标准的总和，它往往是一部分法律的直接渊源，在一定程度上，对法律起约束作用。 　　但是，法与道德也存在着不同之处。 　　法与道德都是社会规范，它们的主要区别是：(1)两者起源的时间不同。道德在原始社会就存在；法与国家同时产生。(2)两者的表现形式不同。道德通常是约定俗成的，存在于人们的思想和观念之中；法律是作为国家制定或认可的规范而存在的，其成文形态多为法典、法规等具体的规范性文件。(3)两者的具体内容规定不完全相同。法律具有“两面性”(既重权利又重义务)，而道德仅具有“一面性”(只重视义务)。(4)两者实现的方式和手段不同。道德的实施主要是依靠社会舆论和传统力量以及人们的自觉维护等精神上的强制；法律的实施，必须依靠国家强制力保证，通过外在的强制(法律制裁)来强迫人们遵守。(5)两者调整的范围不尽相同。从深度看，道德调整的对象不仅是行为，还包括人们的思想、品格和行为的动机；而法律只规范人们的行为。从广度上看，道德比法律调整的范围要广泛得多。法律与道德着维护社会善良风俗的责任。为道德提供坚实的后调整的范围及二者的界限，在一定条件下，可以相互转化。 　　马克思主义法学认为，在阶级社会中，占统治地位的道德总是统治阶段的道德。法律所反映的道德是协调发展的。具体表现在：(1)法律是传播道德的有效手段。(2)道德是法律的评价标准和推动力量。因为，第一，法律规范必须要有道德作为价值基础。具有最低限度的道德内容，是对任何国家的实在法最起码的要求。第二，道德的状况制约着立法的发展。第三，道德对法的实施起着不可忽视的促进作用。第四，有些社会关系领域加强道德调整有助于弥补法律调整的不足。 　　总之，片面强调法的安全性原则优先或者道德正义原则优先，都是错误的。正确认识法与道德的关系，既要看到它们的一致性和相互作用，又要看到它们的区别。不能把道德问题与法律问题简单混淆。但也不能把法律与道德区别绝对化，甚至否认它们之间的必然联系，走向法律万能论的极端。 　　“依法治国”和“以德治国”都是治国的指导思想和价值原则，二者相结合的思想科学地阐明了道德和法律相辅相承，相互促进的关系，由于二者所追求的价值目标是一致的，我们在现实中应当“德法并举。”