[单选题]关于监护，下列哪一表述是正确的？（ ）

参考答案:A
考点：监护 讲解：监护分为法定监护、指定监护与委托监护。《民法通则意见》第22条规定:“监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担，但另有约定的除外；被委托人确有过错的，负连带责任。”在甲将孩子委托给邻居照管的情形，该邻居即是孩子的委托监护人，故A项正确。 《民法通则意见》第13条规定：“为患有精神病的未成年人设定监护人，适用民法通则第十六条的规定。”而《民法通则》第16条是关于未成年人监护人的确定规则。可见，确定未成年精神病人的监护人，适用未成年人监护的规定而不是精神病人监护的规定，故B项错误。 《民法通则》第16条第1款规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”据此可知,甲丧夫后虽然携幼子乙改嫁，但甲仍然是乙的监护人，乙的爷爷无权要求法院确定自己为乙的法定监护人，故C项错误。 《民法通则》第16条第2款规定：“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”第16条第3款规定：“对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”可见，指定监护只在由未成年人父母以外的人争抢担任监护人或互相推倭都不愿意担任监护人的情况下产生。在丙父母仍健在的情况下，丙的监护人就是其父母甲和乙，即便是甲、乙离婚了，其监护人仍然是甲和乙，不存在指定监护的问题，只是离婚时应由法院判决谁与丙共同生活的问题。故D项错误。