3．答题文体不限，字数要求不少于500字。

参考答案:学校与学生的关系在法律上一直处于不太明朗的状态，首先，学校和学生(家长)存在民事法律关系，学校应当提供适当的教育服务，如果学生在校受到损害，学校应当承担过错责任；其次，学校对于学生也有一定的管理权。学校可以采取一定的管理手段对学生予以管理，包括可以记录学生进出学校的情况。学校采取恰当的方式管理学生，既可以保证学生的学习质量、人身安全，还可以在发生损害的时候，明确学校、家长以及其他当事人的法律责任。其实为了这一目的，学校采取了多种管理手段，只是这一次，学校引入了科技手段，出现了新事物。采集指纹，运用指纹考勤，记录学生进出校门的情况，并及时通知家长。首先，对于指纹采集，尚无法律规定，应当认为为了合法的目的采集指纹并不违反法律的规定，本案中学校采集指纹的行为并不违法。其次，进行指纹考勤只是一种管理方式，也并不违反法律的规定。再次，及时通知家长有关其子女的动态，既是学校的权利，也是学校的职责。因为家长是子女的监护人，对子女有监护权，有权利也有义务知悉被监护人的动态。学生进出校门的情况，对于学校和家长并不能算是隐私。因此学校的行为并不侵犯学生的人身自由，也没有侵犯学生的隐私权，并无不当。
　　虽然学校使用该装置进行指纹考勤是合法的，但是学校在使用过程中应当注意行为限度，不能因此侵犯学生的权利。从法律的角度讲，我以为学校应当注意以下问题：(1)学校采集指纹应当遵循自愿原则，进行指纹考勤也应当遵循自愿原则，如果学生不愿意被采集指纹，那么学校不得强制进行，也不得以学生拒绝指纹考勤而禁止学生进入学校读书，否则将侵犯学生的人身自由和受教育权。 (2)学校采集的指纹只能用于该特定的用途，不得未经学生同意，将该指纹用于其他用途或透露给他人。